在顺序志愿下，由于高校在招收第二志愿及后续考生时，往往会设置一定的分数门槛，所以在几个志愿之间拉开梯度是增大录取几率的机会。当下，绝大多数的省(区、市)都实行了平行志愿，所填报的几所院校都是第一志愿。于是，有些考生和家长想当然地认为平行志愿下梯度原则不那么重要。事实究竟如何，让我们以真实的案例来说――

忽视梯度，录取的滋味有点苦

一般来说，被自己所填报的院校录取是一件令人高兴的事，可偏偏有这么一位考生，虽然是被自己填报的院校录取，却非常不满意。

李玲(化名)，女生，2013年应届毕业生，高考成绩超过所在省一本省控线20分。其所在省一本批次实行平行志愿，可以填报五所院校。李玲的志愿填报情况见表一。

表一

志愿号	院校	专业1	专业2	专业3	专业4	专业是否服从调剂
A	四川大学	法学	中国语言文学类	历史学类	英语	是
B	山东大学	法学类	中国语言文学类	英语	/	是
C	湖南大学	汉语言文学	新闻学	英语	/	是
D	华东政法大学	法学（民商法律）	法学（经济法）	/	/	是
E	四川外国语大学	英语（教育方向）	英语（翻译方向）	翻译	/	是

从该志愿表不难看出，李玲感兴趣的专业集中在历史、汉语言文学、法学等，求学地域没有太多要求，既有所在省会城市及周边城市，也有华东、华中地区的城市。以超过一本省控线20分的成绩，且没有追求“热门地域”和“热门专业”，按照这样的填报，应该说被录取的几率很大，最后李玲被顺利录取也说明了这个问题。

李玲是被最后一个志愿――四川外国语大学录取的。对于这个录取结果，李玲及其家长都不满意，因为按照他们对所填报院校往年录取的分析，应该有希望被前四所院校之一录取，这四所也是精挑细选出来的。因为觉得前四所很有希望，第五所院校只是随意填报，并不是李玲最想读的院校,然而最后的录取却让李玲大失所望。为了弄清楚是否如李玲家长所说有希望被前四所院校录取，笔者专门去查看了这五所院校近三年的调档线，并计算出分差(院校调档线-当年对应批次省控线)，见表二。

表二

时间 分差 院校	四川大学	山东大学	湖南大学	华东政法大学	四川外国语大学
2012年	28	22	21	16	8
2011年	26	22	19	20	5
2010年	23	15	15	13	/

据表二的录取数据，笔者发现，除了最后一所院校志愿外，其他四所院校之间的梯度并不明显。由于平行志愿是以考生填报的自然顺序来进行检索的，如果几所院校之间没有拉开梯度，很可能会几所院校均无法投出。因此一般建议考生按“冲”“稳”“保”的原则来安排所选院校顺序，并且拉开一定分值的梯度。

李玲选择的前四所院校中，四川大学近三年录取分差都高于李玲的成绩分差(考生高考成绩-当年该省对应批次省控线)，且四川大学文科实力不弱，近三年录取分数有逐年上涨的趋势，基本上来说“冲”进川大的希望是比较渺茫的。但冲一冲，本来就是选择比自己分差高的院校，放在第一的位置并无不妥。

但接下来选择的三所院校就有点不谨慎了。山东大学、湖南大学和华东政法大学近三年的录取分差比较接近，且都有高于和低于李玲成绩分差的情况出现。但这种既有高于考生成绩分差又有低于考生成绩分差的院校，一般大多也设置为“冲一冲”的院校。因为一旦这些院校录取分数有所上涨，以李玲的成绩就难已投入。

也就是说，前四所院校志愿，李玲都选择了用来“冲一冲”，只有最后一所四川外国语大学看起来比较稳当，因此档案被投入四川外国语大学的几率也就最高。

根据事后查到的录取分数，四川大学调档线为597分(与一本省控线差值为30分)，山东大学595分(与一本省控线差值为28分)，湖南大学和华东政法大学均为590分(与一本省控线差值为23分)，四川外国语大学为579分(与一本省控线差值为12分)。李玲填报的前四所院校，一所都未投进，所幸，被投到了最后的志愿大学。对于这个结果，虽然李玲和家长都不满意，但后悔亦来不及。谁让李玲及其家长在志愿填报时，忽略了梯度呢?

1[2]下一页